Идея сравнительных преимуществ обсуждалась у Джеймса Милля (отца Джона Стюарта Милля) на 10 лет раньше, чем у Рикардо. Его численный пример здесь (на с.36 в Facsimile PDF версиии).
https://oll.libertyfund.org/titles/mill-commerce-defended-1808 (1808 год, но есть предшествующая версия). Пример такой.
"Например, тонна пеньки, которая в России стоит 50 ф.ст., в Великобритании стоит 65 ф.ст. Когда мы экспортируем некоторое количество британских товаров на 50 ф.ст., и ввозим вместо них тонну пеньки на 65 ф.ст., богатства нашей страны возрастают на 15 ф.ст."
Другой пример (p. 41).
"Если некоторое число рабочих способны, потребляя 100 четвертей зерна, произвести некоторое количество товаров для продажи за границей, которые могут быть обменены на предметы роскоши для удовлетворения нужд местного общества, для производства которых дома потребовалось бы 150 четвертей, в этом случае страна стала на 50 четвертей богаче в результате импорта: она имеет тот же запас предметов роскоши, обходящийся ей на 50 четвертей зерна дешевле, чем если бы они были произведены дома".
В общем-то, неочевидно, что и Смит придерживался теории абсолютных преимуществ. Вот здесь утверждается, что он и не придерживался.
https://www.nucba.ac.jp/archives/189/202005/NUCB-DP-19003.pdf Действительно, фрагмент, на основании которого обычно делается заключение об очередной ошибке Смита, не позволяет однозначно сделать такой вывод.
