(no subject)

Прилетели свиристели и оккупировали боярышник. Окраска странная - не розово-серая, а более темная буро-коричневая. Но ярко-желтая полоска на хвосте и хохолок вроде не оставляют сомнений?

Слышал мнение, что не только водоплавающих птиц стало больше. Ягод, мол, стало больше, но и объедают их больше.

Досужие рассуждения

Как-то на прогулке решил пообразовывать существительные от прилагательных цвета. Возьмем какой-нибудь цвет, существительные от которого не в ходу. Например, фиолетовый. Существительное мне хочется образовывать с помощью суффикса -ость. Но единственное ходовое существительное, образованное таким образом - это, кажется, серость. Но не белость, а, например, белизна, желтизна, голубизна. Но нельзя сказать "синизна", причем откуда-то лезет "в" - синева. Или не лезет: синь, зелень. Но нельзя сказать: чернь - это уже совсем другое, вместо него - чернота и краснота. Таким образом, на десяток-другой слов приходится пять разных моделей словообразования. Почему так?

Преемственность на Шпалерке

Пост от 21.06.2017

Несколько знакомых по соцсетям были арестованы за участие в митинге 12 июня и попали на Шпалерку. Вот один из рассказов (там их серия). Википедия, кстати, моментально среагировала.
http://revoltp.livejournal.com/942363.html
Ср.
Чернавин, "Записки вредителя"
"Самое спокойное время от шести до девяти, когда можно походить гуськом вокруг столов или приткнуться к столу и читать при тусклом свете одной из двух двадцатипятисвечевых ламп, освещающих камеру, или поговорить с кем-нибудь, забившись в угол. В это же время в камерах устраиваются лекции на различные темы, разумеется, на политические. Среди арестованных всегда много самых разнообразных специалистов, и, чтобы отвлечь внимание от тюремных мыслей, затевались лекции или беседы. Помню, у нас
читались лекции на следующие темы: "Производство стекла", "Железо", "Современный взгляд на строение материи", "Восстание 14 декабря с точки зрения стратегической", "Родословная Козьмы Пруткова" и много других."

Сравнительные преимущества

Идея сравнительных преимуществ обсуждалась у Джеймса Милля (отца Джона Стюарта Милля) на 10 лет раньше, чем у Рикардо. Его численный пример здесь (на с.36 в Facsimile PDF версиии). https://oll.libertyfund.org/titles/mill-commerce-defended-1808 (1808 год, но есть предшествующая версия). Пример такой.
"Например, тонна пеньки, которая в России стоит 50 ф.ст., в Великобритании стоит 65 ф.ст. Когда мы экспортируем некоторое количество британских товаров на 50 ф.ст., и ввозим вместо них тонну пеньки на 65 ф.ст., богатства нашей страны возрастают на 15 ф.ст."
Другой пример (p. 41).
"Если некоторое число рабочих способны, потребляя 100 четвертей зерна, произвести некоторое количество товаров для продажи за границей, которые могут быть обменены на предметы роскоши для удовлетворения нужд местного общества, для производства которых дома потребовалось бы 150 четвертей, в этом случае страна стала на 50 четвертей богаче в результате импорта: она имеет тот же запас предметов роскоши, обходящийся ей на 50 четвертей зерна дешевле, чем если бы они были произведены дома".

В общем-то, неочевидно, что и Смит придерживался теории абсолютных преимуществ. Вот здесь утверждается, что он и не придерживался. https://www.nucba.ac.jp/archives/189/202005/NUCB-DP-19003.pdf Действительно, фрагмент, на основании которого обычно делается заключение об очередной ошибке Смита, не позволяет однозначно сделать такой вывод.

Дефицит

На лекции про регулирование цен люблю показывать три фотографии из pastvu
У Дома ленинградской торговли, 1927–1930
Read more...Collapse )
Есть и еще одна любимая фотография соседнего дома.
Жилой дом Н.А.Мельцера на Большой Конюшенной, 1905–1907
Read more...Collapse )